Победит Америка или нет, иракский конфликт может стать мощным детонатором, способным «взорвать» внутренний баланс сил в Соединенных Штатах
Война против Ирака может быть гораздо более серьезной, чем это ожидалось - таков рефрен выступлений высших американских чиновников, включая президента Буша, за прошедшие выходные. Судя по всему, американские власти готовят население к длительной и кровопролитной войне. И, по мнению политологов, в краткосрочной перспективе война в Ираке приведет к консолидации американского общества. Однако американская пропаганда, несмотря на свою тотальность, не способна устранить реальные противоречия внутри американского общества. Любой значительный внешнеполитический провал – поражение в Ираке или же неспособность удержать ситуацию в этой стране под контролем после «победы» - может взорвать Америку изнутри.
Американские власти ведут в Ираке образцово-показательную войну. На телеэкранах герои победно шествуют на танках, БМП, грузовиках и джипах по иракской пустыне. Где-то идут бои, потери минимальны. Спецподразделения захватили основные нефтеносные районы. В начале этой недели, по планам военных, союзные американо-британские части планируют выйти на подступы к Багдаду. Однако при столь стремительном наступлении, фактически блицкриге, официальные представители администрации Джорджа Буша готовят американцев к длительной войне, чуть ли не войне на истощение. «Множество опасностей ожидает впереди американских и британских солдат», – сказал на днях журналистам пресс-секретарь Белого дома Ари Флейшер. По всей видимости, в Вашингтоне понимают, что даже при «молниеносном» захвате Ирака и устранении режима Саддама Хусейна, правление американцев в Багдаде будет походить скорее на войну - террористические акты, партизанские вылазки и многочисленные жертвы среди воинского контингента уже после формального окончания войны.
«Везде, где США проводили свои военные операции (в Боснии и Герцеговине, Косове, Афганистане), американцы предлагали лишь кратковременное решение проблем», – сказал РБК Борис Макаренко, эксперт «Центра политических технологий». По его словам, ни одну из вышеперечисленных стран нельзя назвать «государством в строгом смысле этого слова». «По сути это международные протектораты, где относительная стабильность обеспечивается скоординированными усилиями ООН и мирового сообщества», – считает г-н Макаренко. В Вашингтоне не скрывают, что рассчитывают на помощь международного сообщества в поддержании порядка в Ираке и формировании местной администрации. Однако в нынешних условиях достаточно резкого противостояния по иракскому вопросу между Соединенными Штатами и их союзниками с одной стороны, и ООН, Евросоюзом, Россией, Китаем - с другой, по словам Бориса Макаренко, «международное сообщество может отказаться делить с американцами бремя управления Ираком». Самостоятельно же с этой задачей американцы могут не справиться. И примеров тому много. Достаточно вспомнить сокрушительный провал американских военных миссий в Ливане в начале 80-х и в Сомали в начале 90-х. После серии терактов и ощутимых потерь американцы были вынуждены с позором убраться из этих стран. То же самое вполне может произойти и в Ираке. Причем здесь в конфликтах на территории страны могут участвовать не только отдельные иракские группировки, но и регулярные формирования соседних государств, в первую очередь Турции (подавление курдов) и Ирана (поддержка иракских шиитов).
Однако если провал, скажем, в Сомали был для Вашингтона досадным, но не фатальным, в случае подобного развития событий в Ираке последствия для Белого дома будут гораздо серьезнее. Дело в том, что администрация Джорджа Буша фактически поставила на войну против Ирака весь свой авторитет. По мнению многих экспертов, в случае провала Буш может и не мечтать о переизбрании на следующий срок осенью 2004 года. Провал в Ираке позволит Демократической партии взять реванш за поражение на выборах 2000 года. «Развитие внутриполитической ситуации в США будет напрямую зависеть от того, как будет развиваться военная операция в Ираке. Если война примет затяжной характер и количество потерь среди американских военнослужащих увеличится, то ситуация наверняка обострится, а рейтинг Буша и его команды резко упадет. Соответственно увеличится рейтинг демократов, критикующих политику Буша в Ираке. И если они столкнутся с более или менее тяжелыми потерями, нынешний психологический настрой в обществе быстро переменится», – сказал RBC daily директор Института стратегических оценок и анализа Вагиф Гусейнов. «В нынешних условиях демократам невыгодно ставить подножку главнокомандующему во время «справедливой войны». Американское общественное мнение им этого не простит», – считает г-н Макаренко. Однако, по его мнению, оппозиция «сумеет выстроить свою линию критики к тому моменту, когда можно будет сказать что-то определенное о результатах операции в Ираке». «Причем одним из главных тезисов демократов может стать обвинение Буша в том, что ему не удалось достичь консенсуса в западном мире по иракскому вопросу, что фактически привело к расколу между бывшими союзниками по НАТО», – считает Борис Макаренко.
Что особенно важно, политический конфликт может наложиться на рост противоречий внутри самого американского общества. «Америка уже не в состоянии переварить и контролировать иммиграционный поток. В США складываются новые расовые идентичности, которые не вписываются в структуру американского общества», – сказал RBC daily политолог Александр Дугин. Американские негры в массовом порядке принимают ислам и открыто заявляют категорическом неприятии «американских ценностей». Инцидент, случившийся в выходные в элитной американской воинской части в Кувейте, когда исповедующий ислам афроамериканец взорвал с десяток своих сослуживцев, в этом смысле весьма симптоматичен. Кроме того, по словам г-на Дугина, идет «ускоренное разложение белой англосаксонской элиты»; при этом часть ее постоянно радикализуется, и, судя по всему, она готова применить силу не только против «диктаторов» за рубежом, но и в случае возникновения чрезвычайной ситуации в самих Штатах. Таким образом, война в Ираке, особенно в случае ее затягивания, способна стать своего рода «детонатором» для Америки. ///www.fora-capital.ru