Gazeta.ru /// Лояльного к России замдиректора МВФ Стенли Фишера, подавшего недавно в отставку, решено заменить на Энн Крюгер. Которая мало что знает о России, но зато выступает за открытость международной торговли. Минусов для нас в этом больше, чем плюсов.
Плюсы следующие. Во-первых, Энн Крюгер выступает против уменьшения роли Международного валютного фонда в предотвращении мировых кризисов. А значит, несмотря на желание американского министра финансов Пола О'Нила сократить отчисления США в МВФ, скорее всего, размер фондов МВФ не уменьшится значительно. Во-вторых, Энн Крюгер выступает за то, чтобы политика фонда была активной в отношении мировых кризисов, а не пассивной, как это предлагают многие аналитики.
Плохие новости заключаются в том, что Энн Крюгер лучше всего разбирается в областях, которые далеки от России. Во-первых, она является специалистом в международной торговле и ВТО. Все ее последние работы и статьи в журналах были посвящены именно мировой торговле, торговым барьерам, американскому протекционизму в ВТО. Да и в начале 1980-х, во времена Рейгана, она в качестве главного экономиста МБРР тоже занималась преимущественно этими вопросами.
Мало того, что Россия до сих пор не член ВТО, чем, скорее всего, будет только раздражать нового высокопоставленного чиновника, так еще и многие российские экспортеры то и дело нарушают правила мировой торговли.
То есть критика со стороны Энн Крюгер в адрес России уже, можно сказать, обеспечена.Вторая плохая новость – Крюгер была и остается специалистом по азиатским экономикам и кризисам в них. Вряд ли можно ожидать, что она быстро переключится на другие – российскую или, например, южноамериканскую. В то время как в России идет (пока, во всяком случае) рост производства, азиатские экономики чувствуют себя не очень хорошо, в том числе из-за того, что, например, в Японии продолжается экономический кризис. Конечно, сложно представить, чтобы профессор Стэнфордского университета, получившая приглашение на работу в МВФ, не отличала Россию от Индонезии – но если бы она раньше хотя бы недолго занималась проблемами региона Центральной и Восточной Европы, теоретически нашим чиновникам разговаривать с ней было бы проще.
В этом смысле перспективы заимствований у МВФ становятся для России хуже, хотя в перспективе деньги фонда могут оставаться одним из потенциальных источников финансирования дефицита бюджета; во всяком случае, министр финансов Алексей Кудрин заявил об этом на текущей неделе.
Только теперь, чтобы получить деньги МВФ, российскому правительству придется на деле доказывать, что Россия проводит реальные реформы (по крайней мере, как это делают азиатские страны) и одновременно старается приближаться к стандартам мировой открытой торговли. Обе задачи на сегодня выглядят трудновыполнимыми. А значит, деньги фонда на ближайшее время для России заказаны. // Андрей Степанов