http://www.gazeta.ru/markets.shtml// На последней стадии дебатов в американском парламенте налоговый план Буша потерпел поражение. Сенат США не позволил урезать доходы бюджета на $1,35 трлн и открыл новый этап в спорах по поводу размера сокращения ставки подоходного налога.
План, рассчитанный на 11 лет, в первоначальном варианте предусматривал сокращение доходной части бюджета на $1,6 трл, а одобренные нижней палатой парламента $1,35 трл представляют собой некий компромисс между намерениями президента стимулировать американскую экономику, а также выполнить обещания, сделанные во время его предвыборной кампании, и формированием бездефицитного бюджета.
Главным препятствием в принятии налогового плана Буша, являющегося приоритетом в его политике, стал размер сокращения верхней ставки подоходного налога. Если первоначально предполагалось снизить максимальную ставку налога с 39,6% до 33% в течение пяти лет, то после трений в нижней палате парламента было решено остановиться на менее радикальном решении: до 2007 года понизить ставку подоходного налога только до 36%.
Предложение верхней палаты парламента оказалось отличным как от первоначального варианта, так и от решения нижней палаты, так что теперь сенаторам предстоит выработка единого мнения и новое голосование по скорректированному плану.
В числе других осложнений можно отметить и назначение Бушем крайнего срока – конец текущей недели, до которого парламентарии должны закончить обсуждение вопроса и представить итоговый вариант документа ему на подпись. Данное обстоятельство, по мнению обозревателей Bloomberg, препятствует проведению затяжных обсуждений и выработки компромиссного решения, что делает более вероятной уступку верхней палате.
Помимо преодоления разногласий в размере понижения ставки подоходного налога сенаторам предстоит также решить вопрос о размере налоговых льгот для молодоженов и о переводе на постоянную основу кредита на исследования деловой конъюнктуры. Данный кредит, в случае его одобрения, снизит суммарные доходы бюджета еще на $49 млрд и даст значительную выгоду крупным корпорациям, имеющим значительные исследовательские расходы. В их числе Ford Motor, Electronic Data Systems и Microsoft, которые, собственно, и лоббировали проведение данного решения.